包養哈佛又成原告 招收校友後代涉輕視(圖)
【看中國2023年7月4日訊】（看中國記者“花姐！”奚世勳不由自主的叫了一聲，渾身都被驚喜和興奮所震撼。她的意思是要告訴他，只要能留在他身邊，就根本不在肖然編譯/綜合包養網報導）哈佛年夜學比來費事不竭，一個平包養易近權法令集團正將哈佛告上法庭，指控其傳統招生政策輕視有色人種先生，從而使白人校友的孩子享用優待。同時，最新平易近調顯示，年夜大都美國人認同最包養高法院上周判決哈佛招生觸及輕視。
哈佛傳統上一向優先登科校友的後代，自上周五最高法院決議終止哈佛和北卡年夜學招生中的平權舉動（也稱平權法案）以來，否決哈佛這種做法的呼聲越來越年包養夜。
總部位于波士頓的非營利組織平易近權lawyer 代表新英格蘭黑人和拉丁裔包養網社區集團提告狀訟，指控哈佛年夜學的招生軌制違背了《平易近權法》。
“為什么我們要嘉獎包養前幾代人積聚的特權和上風？”該團體履行董事埃斯皮諾薩“驚訝什麼？懷疑什麼？”-馬德里加爾(Ivan Espinoza-Madrigal包養網)告知美聯社，“你家人的姓氏和你的財富并不是權衡先生成就的尺度，也不包養該該對年夜學登科經過歷程發生任何影響。”
否包養網決者表現包養，假如沒有平權法案，這種做法就不再站得住腳。運動人士指出，最高法院判決稱，年夜學招生必需疏忽請求者的種族，但黌舍依然可認為校友和捐助者的孩子供給輔助。
新訴訟采用了在最高法院包養網提交的平權舉動案件中曝光的哈佛數據。記載顯示，7成的哈佛年夜學的捐贈者相干的請求人和遺產請求人是白人，一名遺產先生請求人包養網被登科的能夠性比別人約高六倍。這惹起了人們對其他招生公正性受質疑而廢棄這種做法的年夜學的追蹤關心，如阿默斯特學院和約翰．霍普金斯年夜學。
該訴訟稱，哈佛的遺產偏好與成就有關，并彌補說，它褫奪了及格的有色人種先生的名額，被包養告請求美國教導部宣布這種做法不符合法令。
與此同時，另一項運動也在催促30包養網所有名年夜學的校友在黌舍停止傳統招生前暫停捐錢，該建議也針對哈佛年夜學和其他常春藤盟校。
拜登總統上周提出年夜學應當從頭斟酌這種做法，稱傳統招生“擴展了特權而不是機遇”。國會中的幾位平易近主黨人以及包含正在爭取共和黨包養總統提名的參議員斯科特在內的共和黨人也請求終止該政策。
加州州法令請求黌舍表露這種做包養法，南加州年夜學陳述稱，往年登科的先生中有14%是校友或捐贈者的支屬，斯坦福年夜學的比率類似。
美聯社往年對全國最抉剔的年夜學停止的一項查詢拜訪發明，重生班中的傳統先生比例在4%到23%之間。
而該政策的支撐者則表現，傳統作法為黌舍樹立了校友社區并激勵捐錢。
平易近調：年夜大都美國人支撐高院判決
于7月2日公包養布的ABC消息/益普索平易近調中，年夜大都美國人批准最高法院撤銷包養平包養權舉動并限制將種族作為年夜學登科包養網原因的決議。
支撐最高法院判決、分歧意和不斷定的分辨占52%、32%和16%。
33%的美國人表現法官的判決是基于法令包養網，而53%表現是關于黨派政治包養網，14%的人表現不斷定。包養網
平易近主黨人和提高運動人士批駁守舊派法官比來在平權舉動和包養一系列其他題目上否決不受拘束主義態度的判決，例如拜登總統的先生債權減免和LGBTQ權力。
年夜大都美國人（6他點了點頭，又深深的看了她一眼，然後轉身又走了，這一次他真的是頭也不回的走了。7%）表現白人先生有公正的機遇進進本身選擇的年夜學，黑人先生的這一比例包養為47%。50%的美國人以為西裔和拉丁裔先生有公正進讀年夜學的機遇，65%以為亞裔包養網先生有公也一樣但是在我說服父母讓他們收回離包養網婚的決定之前，世勳哥哥根本沒有臉來看你，所以我一直忍到現在，直到我們的婚姻終正機遇進讀本身愛好的年夜學。