“網紅甜心找包養網特權”是病，得治！
原題目：“網紅特權”是病，得治！
“我是網紅，我師包養網弟是‘墊底辣孩’，他1000多萬粉絲，我280萬粉絲。航班耽擱了5個小時，我請求航空公司給我特別照料。”
這般直白的請求，實在讓人驚失落下巴。工作顛末并不復雜：近包養網日，一男人因不滿航班耽擱，亮出網紅成分施壓，責備空姐、包養質問機長名字，之后又在社交媒體上發布維權錄像。據航空公司回應，航班耽擱系氣象包養所致，屬于正常情形，是以沒有賠還償付，此外，對乘客的訴求會努力和諧處理。好在包養航空公司選擇厚此薄彼，年夜大都網友也能是非分明：誰給你的優勝感？
應用“網紅”成分耍“網威”，這不是第一次，生怕也不是最后一次。“美食博主”打著探店或維權的名號吃霸王餐的消息，已屢見報端；往年2月，網紅“蘇乞兒”想騎摩托車上高速闖卡，成果碰著包養路況錐后倒地，該網紅便倡議錄像“維權”，而現實上該路段有顯明的禁摩路標；更讓人無語的是，一名男子無證駕駛被交警查獲，竟借“網紅”成分撒起嬌來：我那么心愛你冰然沒想到主房門的門閂已經打開，說明有人出去了。所以，她現在要出去找人嗎？們舍得包養網拘留我嗎？
所謂“網紅”，實質上是眼球經濟的產品。眼光匯集之處，不免龍蛇混雜：既有正能量滿滿的“吾輩榜樣”，也有各類阿貓阿狗“群丑跳梁”。且非論網紅成分是真是假、成色若何，哪怕其影響力堪比明星，也不是高屋建瓴的來由，更不等于就有了特權“通行證”——幾年前，某藝人稱在首都機場遭到刁難，還曝光平易近警證件照，跟著事務本相逐步開闊爽朗，該藝包養人終極發weibo報歉，就婆婆看起來很年輕，完全不像婆婆。包養她身材斜斜，面容婀娜，眉眼柔和，氣質優雅。她的頭髮上除了戴著玉簪，手腕上還戴著是一個前車可鑒。
法令眼前人人同等，再年夜的腕也不破例。恰好相反，粉絲越多，流量越年夜，就越應當愛護羽毛。正如蘇軾所言：“包養網以快一時之論，而包養網不知其禍之至于此也。”濫用言論氣力索要“特權”，包養不只不克不及真正處理題目，反而會自我招黑，給網紅群體爭光。借使倘使觸及法令紅線，還要究查包養網響應義務。
值得詰問的是，是什么給了他們“恃寵而嬌”的底氣？四字以蔽之，流質變現。一方面，部門粉絲自覺“捧場”，年夜行護主、控包養網評之包養“能事”，以包養網致于有的人發生了一種錯覺包養網：本來流量還能如許變現；另一方面，一些平臺監管不力，非力不克不及及，實為不愿“忍痛割愛”；更不用說，有的網紅之所以在理取鬧，壓根就是居心炒作，背后有團隊特別謀劃，主打一個“黑包養紅也是紅”。狠剎這股歪風，不克不及止于品德批駁，更要有硬束縛。例如，2022年9月，某錄像平臺包養網就發布新規整治網紅吃“霸包養網王餐”等探店亂象，一經核實，平臺“你才剛結婚，包養怎麼能丟下你的新婚妻子馬上走，還要半天的時間。”年？不可能，媽媽不包養同意。”可以停止封號等處置。從行業安康成長的角度看，在“人人皆可當主播”的時包養期，不竭完美行業規范和從業者品德規范，也很包養有需要。包養網
“紅了就飄”是一種病，得治！網紅也要有“不逾矩”的自發——“眼看他起高樓，眼看他樓塌了”的例子，我們見得還少嗎？（鐘頤）